15011337672
肯塔基与密苏里两州的公立大学宣布，日后颁发奖学金时不再考虑学生的种族因素，预料其他大学也可能跟随。
分析形容，现象反映高院的教育平权仲裁正引发连锁反应，除了录取制度外，教育资助等方面也开始受到影响。
最高法院上周针对「平权措施」(affirmative action)做出重大裁决，指「基于种族的大学平权招生政策违宪」后，至少已有肯塔基大学（University of Kentucky）和密苏里公立大学系统表示，未来授予奖学金时也不再考虑种族因素。
其中，肯塔基大学校长卡皮卢托(Eli Capilouto)在最高法院裁决公布当天表示，校方仍在检视裁决细节，但「根据初步了解」，该项裁决显然限制了大学在招生和奖学金方面采取种族考虑。
另外还提到，校方没有专为特定种族而设的奖学金，但多项补助会考虑不同因素，当中包括受惠学生的族群背景。
而在密苏里这边，高院当天颁布裁决后仅仅数小时，共和党籍的州检察总长贝利（Andrew Bailey）便致函密苏里大学（UM）和密苏里州立大学（MSU），要求两家学府的各间分校，在录取学生、分发奖学金、开设课程以及安排就业各方面，「立即停止以种族设立标准」的做法。
密苏里大学发言人奥兰(Uriah Orland)表示，密苏里大学系统的经济援助，约有5.3%会考虑申请者的族裔因素；上学年此类财务援助总计约合1600万元，其中包括一次性奖励和长期援助在内。该校2023-24学年仍将颁发这类奖学金和经济援助，但以后这些项目将会取消；至于如何处理原先打算持续多年的奖学金计划，则仍待研议和决定。
外界预料，密大与肯大率先公布决定后，其他院校基于法庭和州府的压力，也会纷纷跟随。
因为，最高法院6月29日裁决哈佛大学和北卡罗来纳大学采用以种族为考量的平权招生政策违宪，原案其实并未涉及奖学金计划；
但肯塔基大学和密苏里大学系统表示，它们日后核发奖学金的标准将不再考虑种族因素。许多大学也正承受「做出改变」的政治压力，预计会有更多大学效仿。
对于高院裁决扩大到奖学金的问题，朝野各有不同观点。全国高等教育多元化职员协会的主席罗素（Paulette Granberry Russell）表示，最高法院的意见仅涉及招生政策中的种族因素问题，将范围扩大到奖学金，为时过早。担心会在高等教育界引发寒蝉效应。但威斯康辛州众议会的共和党籍议长沃斯（Robin Vos）在推特发文，表示州议员将在秋季提交法案，「纠正歧视性法律」。
旗舰大学威斯康星大学麦迪逊分校也在其网站上表示，正在评估最高法院的裁决是否会影响奖学金和经济援助。
最高法院上周审理哈佛大学和北卡大学的招生案，裁定沿用多年的平权政策违反宪法，使得非裔和西裔学生更容易入学的同时，却牺牲了亚裔和白人学生的权益。裁决引发连串反应，除了奖学金制度外，麻省民权组织向教育部申诉，质疑哈佛的「传承」（Legacy）录取制度偏袒白人，要求联邦施压校方废除。也有院校表示，会从申请人提交的资料中判断其族群，继续维持校园多元化。
